📖 Кровопийца

Подполковник Фомин (один из главных героев предыдущего детектива этого же автора «Псы одичалые», вышедшего отдельной книгой и поступившего в продажу в августе 2014-го) — сыщик, так сказать, от Бога, и это не вызывает сомнений даже у его обычной «клиентуры» — бандитов всех мастей, побывавших хотя бы однажды в его могучих и цепких лапах. Но вот незадача: на закате службы (за полгода до описываемых событий в новом детективном романе «Кровопийца») Фомин принял-таки предложение руководства (после уговоров давнего боевого друга Чайковского) и занял (впервые, между прочим) весьма ответственную должность в органах внутренних дел Екатеринбурга — должность первого заместителя начальника Прижелезнодорожного управления внутренних дел. Казалось, что еще надо? Сиди себе в уютном кабинете, перекладывай с места на место подписанные указания и распоряжения, чисти мозги, когда это требуется, подчиненным — остальное оставь в прошлом, забудь. Не тут-то было! Прошлое, получается, не хочет отпускать: то и дело просыпается в Фомине сыщик и начинает будоражить. Мало того, Фомин попадает в истории, которые он обязан был пройти стороной. Не прошел. Стало быть, конфликты, неприязнь со стороны не только непосредственного шефа, полковника Верейкина, а и... Невзлюбил, к примеру, прокурор Прижелезнодорожного района Осипов, посчитавший, что Фомин – затычка в каждой бочке, во всякую дыру сует нос. Атмосфера накалилась докрасна, когда во время дежурства и когда царила тишь да благодать (это был канун Нового года по старому стилю) в подведомственном районе было совершено зверское, совершенно немотивированное двойное убийство матери, сопряженное с изуверским изнасилованием ее малолетней дочери. Да, преступление не из рядовых и относится к особо тяжким. Да, Фомин, скорее всего, должен был поехать на место преступления, так как дежурил от руководства. Поехал и поступил правильно. Но... Стоило ли по уши влезать? Для чего? Не лучше ли было полностью положиться на подчиненных и лишь контролировать изредка их практические действия? Увы! В нем заговорил, и во весь голос, природный сыщик, не откликнуться на зов не смог. Итак, налицо серьезнейшее преступление. Сформирована оперативно-следственная бригада, которую возглавил старший следователь районной прокуратуры. В эту бригаду подполковник Фомин не входил. Официально — да, но фактически... Схватив тяжеленную ношу, взвалил на свои плечи и, кряхтя, потащил. Следователь Дворкин, в отличие от Фомина, и не думал гужи рвать: осторожничая и оглядываясь на начальство, спокойно делал дело, которое, кстати, велось ни шатко ни валко. Инициативы в России наказуемы. Странная, на взгляд некоторых руководителей правоохранительных органов, прыть Фомина показалась подозрительной, и отношения обострились того сильнее. А Фомин? Уперся рогом и, невзирая ни на что, буровит глубже и глубже. Геннадий Мурзин, автор детектива и известный на Среднем Урале литератор и журналист, остается верен себе: не только скрупулезно рассказывает о расследовании названного выше преступления, но и попутно литературных героев понуждает заниматься другими правонарушениями; не только точен в описании тех или иных следственных действий, а и глубоко психологичен, выворачивая наизнанку гнилую сущность правоохранительного чиновничества; рисует, не жалея красок, извечное и не всегда благодарное противостояние добра со злом. Зло, кстати говоря, зачастую рядится в одежды добродетели, напяливает на гнусное лицо очаровательную маску дружелюбия, и поэтому разглядеть истину не всегда возможно. И последнее. Автор романа «Кровопийца» положил в основу реальные события, которые он же по горячим следам описал в одном из судебных очерков, опубликованном в региональной правовой газете. Стало быть, Геннадий Мурзин по-прежнему придерживается своего основного принципа — принципа художественной правды. Это его стиль. Хорош или плох? Пусть судит читатель.